怎么看待《科技日报》「『中国天眼』10 万年薪难觅驻地科研人才」这个新闻？

作者：安晓辉 时间：2018-10-30 12:45:05

相关问题：如何看待“FAST明年将验收 10万年薪为何吸引不来科研人员”的报道，有多少人愿意献身国家科研事业？验收在即，“中国天眼”10万年薪难觅驻地科研人才-观察者网​m.guancha.cn 再贴个我的评论，表明立场

回答 (2):

• 邓铂鋆 2018-10-30 12:45:05

  群里的朋友给他们出了个主意。招聘目标改为硕士学历获得者，名义上是中科院招收博士生。异地培养，每星期利用网络跟导师联系。四到八年换一批，年薪三万（现行博士生津贴的一倍）。录取标准定的高一点，让内卷化成性的小地方出身的考霸们抢破头。

• 贱贱 2018-10-30 12:45:05

  这个新闻是今天科技日报的头版头条，这么实在的年薪10万实在是难得，毕竟一般各高校研究所招聘都会说，最高/优秀者/如通过XXX考核/申请到XXX可最高拿至88W/年，虽然实际也就8W/年。10万，包含各种补贴，不知补贴是180元每天还是240元每天，是不是也包含了公积金和养老，感觉像是月薪3000的福利版。注意了，这，就是一个硕士/博士的科研指导价。那个招聘通知我看了，本科、硕士、博士都有待遇：人才派遣招不到人是很正常的，以前这职业主要靠信息差，看起来是个还蛮体面的职业，钱虽然不多，但是外人看着还行，说不定还能满足一下存在的尊严。现在别说什么体面了，也就勉强维持一下生活。国家一向重仪器轻人力，哪怕拿出几亿几十亿去买硬件，也舍不得拿几十万来雇人，各高校研究所都差不多是这样，指导思想就是人就是便宜，值不了那个价。而且现在信息渠道也多了，大家很容易看得到自己的上限。就那种大装置，你工作再努力，能力再突出，国家天文台能给你几个编制？一队20个人几十年之后能有5个人出头么？让一群硕博做着未来基本玩蛋还低人一等的临时工，这哪只是钱的问题。你即使再专家再能手，也没啥上升的空间，毕竟现在是个文章至上的评价体制，大文章过些年肯定是有，但是领导都挂不完，轮得到一线的职工？还有那些硕博呢？再搞出职工和学生抢文章的新闻？三班倒肯定是要轮夜班的，一搞多少月多少年，位置么，挺山清水秀的，这是非常极端的一个例子，很多人会觉得两地分居、半月夫妻这个没啥*生活，家庭很难正常。其实我以前没讲，类似方向的，家庭大多都没啥幸福的，远不只是钱的问题。因为很多专业限制工作地点，基本非常确定，跳槽不能，除非转行，这就导致两方一定有一方妥协或者要么就是异地，结果要么就是离婚要么就是不幸福，反正...各人选择吧，古德拉克。