如何评价电影《无双》？

作者：站长养的爬虫 时间：2018-10-31 06:45:07

以代号“画家”（周润发饰）为首的犯罪团伙，掌握了制造伪钞技术，难辨真伪，并在全球进行交易获取利益，引起警方高度重视。然而“画家”和其他成员的身份一直成谜，警方的破案进度遭受到了前所未有的挑战。在关键时刻，擅长绘画的李问（郭富城饰）打开了破案的突破口，而“画家”的真实身份却让众人意想不到。

回答 (2):

• 张小喂浪不动了 2018-10-31 06:45:07

  昨天晚上看了《无双》，在这部电影里周润发简直是帅爆了，很多镜头场景到现在都还脑中嗡嗡作响。特别是在李问版本故事里的几处台词，如果是旁人说就有讲大话的出戏感，但让发哥来说就会让人觉得不容置疑。比如说发哥说「你可能不知道，所有能成大事的男人都是为了女人」「我父亲说过，放弃爱情的男人没一件事干得好」正当观众点头觉得发哥说的不无道理时，谁知道他又马上反转说「我是极少数不为了女人而活的男人」，既有风度潇洒又彰显孤傲。整部电影的剧情绝大部分是李问的叙述和女督察的回忆。在李问的叙述过程中，我觉察到了不少伏笔和可能的BUG，还特别担心后面填不了坑，将会是一部漏洞百出的大烂片。没想到故事越到接近尾声，通过各方视角的层层抽丝剥茧，前面预埋的伏笔一一揭开，看似有漏洞的地方也都能尽可能圆上。看完感觉不写点东西，都对不起这么过瘾的一番体验！全文严重剧透预警！全文严重剧透预警！全文严重剧透预警！我主要从观影后大家容易产生的几处疑惑去分析，尽可能还原最可能的情形：一、李问在泰国究竟为何被抓捕？看过电影的都知道，李问是在香港酒店与制钞团队起内讧后，在泰国的豪宅内隐匿许久，后去买机票回香港时被泰国警方以使用假钞罪名逮捕的。很多人觉得这里存在剧情漏洞，因为之前鑫叔用假钞被发现，坏了行规被开枪打死，李问智商如此高怎么可能还在用假钞？我觉得这里泰国警方并没有鉴别出来，李问到底是否用的假钞。因为其中有位警察对同事说了句「我也分不出真假，是上头让抓的」，意味着他们只是奉命抓人。所以并不是因为李问用了假钞，或是像有些人猜测的，是使用了从加拿大警察那获得的真钞而被捕。我们回顾一下李问为什么买机票去香港：他想去参加阮文丈夫追悼会暗中偷看阮文。而这个时候在李问身边的只有吴秀清，但她爱着李问是绝对不能够接受的。于是她只有通过泰国警方去限制自己心上人的行动，向警方匿名指控李问使用假钞。可能她都没有想到李问会直接被引渡回香港。影片的伊始，是在监狱中的李问在不停地画画，一眼就知道不是随手画的内容。果然这里实际上是李问在被抓之后，聪明的他已经想到会被香港警察引渡，想要抓住吴秀清能伪装阮文这最后一根救命稻草，于是画了一张假的邮票，通过狱友的帮助成功将求救信投递出去。有些人又会觉得有剧情漏洞：既然是吴秀清亲手把李问推进局子的，又为何笃定向她求援会来帮助自己呢？就是因为这封至关重要的信，信的背面是画着吴秀清整容成阮文之前的模样。李问凭借自己过目不忘的照相机式记忆，通过画出吴秀清原本的样子，试图用并不存在的「真爱」来打动她。没想到这么做真的让李问心中的替代品「阮文」点燃了希望，从而帮他演了一出大戏，让李问过足了主角的戏瘾，成功被保释，还差点逃脱升天。二、为何警方一开始就认定李问和「画家」是两个人？这一点是我在观影完毕后久久无法释怀的，香港警方凭什么就先入为主地把李问和「画家」分开呈两个人？完全都没有大胆假设，小心求证过「画家」信息一片空白，为何不可能就是虚构的人物？一直到最后抓住了周润发演得吴警官发现抓错人了，以及得知真正的阮文不在香港才恍然大悟这两个人是同一个。我想了很久，只能这样试着解释清楚：首先，警方受酒店枪杀事件案情影响。影片开头的通报是说「加籍骑警李永哲（女警男朋友，抢劫油墨事件的亲历者），画商骆文（真阮文男朋友）被杀。同时，发生“画家集团”内斗，林丽华，沈四海，王波，死亡。警方通报生还两人」警方通报的生还人数是对的，但是生还的人身份是错的，导致警察自己把自己往死胡同里带入。他们并不知道吴秀清的存在，误以为只有李问和画家生还，同时还让李问得知这一关键信息。第二，警方受李问表现的影响。同样是通报，四个案件中，且不说屯门染厂纵火谋杀案死者鑫叔，也不说抢劫油墨事件七位加拿大护卫被杀，就是金三角马林游击队有８２死、１５７伤的结果来看，无论如何也难以让人把「画家」这个杀人魔和眼前这个畏畏缩缩的李问联系起来，又因为李问斯文的装扮产生晕轮效应使得大家固化了第一点的错误方向。第三，李问借坡下驴演技逼真。在泰国被抓的时候李问就观察到警方对他的监押并不严格，以此推断自己真实身份并未暴露，于是继续装弱故弄玄虚转移视线称「画家」甚至会对警方动手，同时通过警方欲伪造在场证明引画家出洞进一步肯定，警方查案方向出现重大问题。于是开始构思如何能够在接下来的证词中巧妙地将自己摘得干干净净。三、李问为何一开始要编造与阮文有关的爱情故事？①李问需要试探阮文真实身份。假阮文的到来，实际上对于李问来说，他的视角和我们普通观众是一样的，他怎么能确定警方不会把酒店枪杀案的唯一幸存受害者——真阮文给带过来套取他的口供？所以他当然需要先确认此阮文到底是阮文还是吴秀清。要弄清楚这个阮文是来营救他出去的，还是只是来确定杀夫仇人画家身份的真阮文。所以一开始阮文演了一出戏假意要走，好让李问确定其身份。②李问需要在讲故事过程中与吴秀清串供。开头的证词说了一段李问和阮文的感情纠葛，这里因为太啰嗦且与案情无关被督察打断，但是吴秀清表示想听。试问如果这个故事她早就知道，吴秀清没必要再听一遍。明显李问是在给假阮文做足后面感情戏的铺垫，需要她用前女友的身份来保驾护航。另外如果是真的阮文，听完这段肯定直接就暴走了，那么李问只需要换种证词即可掩饰。③李问需要通过感情挫败引出「画家」。画家是在李问感情遭遇危机时出现的，以一种救世主和伯乐的身份降临在他身边，但是在李问的描述中他自己完全是被动地被裹挟进这个制假钞团伙中的，他每一次都未曾直接参与杀人，甚至他还通过变色颜料的事情强化了自己的无辜者身份，就是为了坐实自己被动参与的事实来尽快获得假释。四、李问证词一再出纰漏为什么警方视而不见？很明显李问虽然是以讲故事的形式开展的，但是还是证词。因为在一提到「画家」名字叫吴复生时，督察就立刻让警司的同事去调查所有吴复生的背景。但是李问的证词里有若干处漏洞：第一、画家原本是谨小慎微的人，结果后续却一再将事态扩大化。画家本身是三代都做假钞而且没有被发现，一直都在暗中不争主角谨小慎微，结果到后来抢劫油墨车时，已经拿到手的油墨仅仅因为泄愤就炸死了七名警察，打坏了一车油墨，这与他做事风格完全不符。这一段的目的是为了将杀人的罪名全部推卸干净，强化自己的无辜感，增加自己被胁迫的境地，以便收到怜悯。第二、画家独自带领制钞团伙，团灭掉了一整个金三角反政府武装。且不论李问故事中两个人孤胆深入将军的营地如何能在枪林弹雨中活下来，就是他们同伴释放的肩扛式导弹这种完全无差别的大规模杀伤性武器，是如何不伤李问和画家的，开了锁血挂吗？这些问题连我一个外行都能看出来，警察难道看不出来吗？合理的解释是这一段是李问经过修饰的，虽然有明显的ｂｕｇ，但是主要目的是为了影片铺垫起作用的，可能这场战役并不是这样打的，但是经过李问的描述明显是暗示他有英雄主义情节。而且这里反正是李问的证词，掺杂一点水分也不是不行，毕竟这样才能拍出周润发的英姿来。也算是为了观影效果而做出了让步。第三、酒店凶杀案多处与案情不符合①弹孔位置不符。李问描述的是最后在室内向画家开枪射击，用的是左轮手枪，那么最多有六个从门内向门外洞穿的弹孔，但是通过事后督察的回忆，子弹均是从房门外向内射击产生。作为自己心上人加拿大警察的命案，督察对案件敏感程度的选择性失意让人难以理解。②生还人数不符。警方确定的生还人数为两人，判断依据是当时案发现场的ＤＮＡ痕迹，也就是说没有第三个未知嫌疑人的可能。但是李问版本怎么说呢？是李问、吴秀清和画家三人均生还逃走。警方为何会放过如此敏感的一条线索，这与他们在案发时的现场证物完全不符。五、制钞团伙为什么会突然产生内讧？李问叙述的版本是画家逼他射杀阮文未婚夫，然而此时吴秀清突然刺杀了华女以至于出现团灭的情况。而督察所构想的情况是，李问被吴秀清逼迫射杀阮文夫妇，然后李问拿枪指吴秀清时被手下反水，拿枪指头最后导致团灭。我这里想了个比较有意思的解释：吴秀清继鑫叔之后成为制钞技术核心。有人说技术核心不是李问和鑫叔吗？非也，那是李问的叙述版本，他卸下画家的身份，在鑫叔身边强行按察了一个助手的位置，仿佛是要让自己来接班的。但是真实情况是李问就是画家，他根本没有时间和精力去解决各种技术问题，而都是让鑫叔来解决。然后去金三角也是为了拼命抢回所谓的技术人才吴秀清，好让她能够加入自己的组织来。但是让团队成员没有想到的是，鑫叔在使用了假钞后李问直接杀了他以及他的家人，如此的冷血无情。随后团队仅剩一个技术骨干就是吴秀清，此时如果吴秀清再死掉，就再无技术人员，那么这个团队也是一盘散沙而已。所以他的安保团队会第一时间拿枪指着李问的头，以免他冲动行事，杀掉了吴秀清。六、李问到底爱不爱吴秀清？这个问题真的特别难回答，对于阮文的，李问可以说毫不了解，最多只是看过她的画展，有过一些单方面的思想碰撞，他们之间的交集也少得可怜，要说李问连阮文都未必爱着。那么既然没那么爱慕，却又为何把吴秀清整容成阮文的样子，还给她办理阮文的假护照呢？这可能就是李问的变态之处了，得不到的女人就想办法让身边的人整容成那样子，整天用来意淫。可以说李问是爱着作为阮文替代品的吴秀清的，如果一旦吴秀清没了替代品这个身份，李问就会味同嚼蜡。他享受的，只是在和警方周旋的过程中，自己精心设计的一场局，这场局里他是故事的主角，所有配角都围绕着他打转，他喜欢的「阮文」也不惜放弃前任丈夫来挽救属于他们的爱情，这不仅瞒天过海，连他自己都被自己给骗了，和吴秀清扮演的阮文旧情复燃。吴秀清和督察的一段对话现在看来饶有趣味：在「阮文」办理好手续，准备将李问带走时，督察不禁问阮文「你到底爱不爱你的丈夫？还是把他当作李问的代替品？」作为「阮文」替代品的吴秀清被戳中痛处一般反驳「什么代替不代替的！别说的那么难听！你就保证你不会再找个其他人代替你那个死去的警察？！」督察沉默了几秒，平静地说「他就是他，他只有一个，怎么可能被替代……   」「别说的那么绝对！」吴秀清在影片中丢下了这句反驳，让人以为是对督察深情的不屑一顾，但是最后真相大白，却又令人唏嘘，她作为一个替代品，又何曾不希望自己能够替代掉阮文在李问心中的地位？这个时候她还相信着李问是爱着自己的，她还妄想着李问是出于真心地爱着自己，是真的因为一见钟情而记下自己原本的容貌。但是这一切都被李问获得自由后，急于摆脱吴秀清的一段话彻底击垮：「像我们这种人，注定不可能得到最好的」李问这样毫不掩饰地说出这段话之后吴秀清只是眼泪在眼中打转，怔怔地看着远处，抽着烟说到「好......特别好......」对于李问来说，他要的只是成为故事的主角，他所做的一切，都是为了无限接近于成为阮文真正的爱人。但是他最终什么也得不到，因为就像他只是一个阮文模糊记得的无关角色，只是鑫叔口中好好赚钱就会有女人的配角。最终他还是没有能够像「画家」那样洒脱自如，风度翩翩。对于吴秀清来说，她要的只是真正的爱情。她渴望那个在监狱中大喊「我最爱的女人一直是你啊」的李问是指得抛开替代品的自己，而不是那个活在他想要自洽的谎言中的阮文。她已经厌倦了成为替代品的人生，她也厌倦了去猜测李问的心到底属于谁。最终她选择和李问再一次共同葬身火海。当你以为看的是烧脑片，其实看的还是人性。等这一切尘埃落定时，哪还会有什么「无双」。个人觉得《无双》总体非常精彩，很值得细细回味。我打了这么多字，点个赞再走吧！以上   @张小喂浪不动了

• 陆冠均(opllx) 2018-10-31 06:45:07

  《无双》：我只是我自己的神“国庆档”即将落下帷幕，现在已经可以下结论了：《无双》赢了。凭借着过硬的口碑，《无双》硬是在前期不被太多人看好的情况下杀出重围，并获得了国庆档电影票房兼口碑第一的成绩，这是“品质”的胜利，更是“撕标签”的胜利——港片从来没死，庄文强用这部作品告诉大家，是否拍好一部电影，与它身上的标签并没有什么关系。关于《无双》的好，大家也许看过许多了——直到看完影片最后一场戏，我的些许“疑问”才完全解开，且认为这部片子是真的好。【友情提示：由于该片不剧透很难谈，因此还没看电影的朋友，建议不要往下阅读，前方剧透预警！】《无双》优点有许多，但我觉得，真正助推此片获得如今优良口碑的关键，还是结尾接连而至的“反转”。先说结论吧：影片真正的“高潮”反转并非李问就是画家（类似桥段有不少电影用过，该片样式还特别像《非常嫌疑犯》），而是一切尘埃落定后，阮文表示根本不认识李问。当你知道结局后再去倒推，就会发现自己对该片的评价还能更上一层。下面，我就带着这份体悟再过一遍电影，顺便聊聊《无双》的其他长处。影片开始，画手李问被带回香港接受审问，他是“画家”假钞犯罪团伙“唯一”健在的幸存者，也是警方找到“画家”的唯一突破口。唯唯诺诺、惊恐万分的李问因极度惧怕“画家”而三缄其口，直到“老相好”、国际知名画家阮文现身为自己作保，他才勉强开口——不过他开始讲的都是自己和阮文的往事，直到何督察提醒，李问才说起自己和“画家”的故事……当然，事后我们都已知道，“画家”吴复生的形象是李问根据警队司机形象编造的，但这并不妨碍我们回想时，依然认可这个“假故事”的可信性。《无双》能获得成功的一个重要基础，便是其“专业性”，正如台词所说的“任何事情做到极致就是艺术。”导演庄文强对伪钞犯罪的研究从2008年开始，在拍摄《无双》之前，他收集了大量伪钞犯罪的案件资料，而在拍摄时，他也在追求“极度真实”：用美元的原浆、日本的墨、东欧的制版印刷技术真的造了一遍伪钞。通常此类犯罪题材电影，很少会如此去钻研复刻细节，而是把更多篇幅放在勾心斗角和纸醉金迷上——事实证明，影片这种有些“钻牛角尖”的做法并不是无用功，我们很难忘记那分毫不差的笔触、寻纸找油的苛刻、复制水印的机巧……这种专业性强的内容，要拍得好看还不至沉闷很不容易，有好友说做假钞那段剪辑，都令他想起了《绝命毒师》里制毒的感觉。我想，“食不厌精脍不厌细”也不过如此吧。李问除了塑造“画家”吴复生在制假售假方面的神通广大外，还得把多桩犯下的命案给尽量圆回来，因此儒雅潇洒的“画家”同时也是心狠手辣的杀手。动作戏是《无双》的另一个加分项，其首要作用是帮助建立完善人物性格，当然，提供一些感官刺激尤其是“情怀”充值的效果也不容忽视——毕竟，在庄文强眼中“没有任何一个演员拿枪能比他（周润发）好看”，不少观众也这样认为。但这些动作戏又是“适可而止”的，庄文强并没有因为发哥的加盟而增加动作戏，全片中剑拔弩张、枪林弹雨的场面总共也就那么几场……我很喜欢这种点到为止的克制，包括正片中删掉了发哥用钞票点烟的场面就令人钦佩，吃“情怀”的好处固然立竿见影，但没控制不当很容易喧宾夺主、顾此失彼，这点《无双》把控地很到位。其实李问在还原“画家”的过程中有许多违和乃至矛盾的地方：比如刚说完“放弃爱情的男人没一件事做得好”，转口就说自己是极少数不需要爱情的人，比如自己是最晚加入团伙的画师，却又好像时刻与“画家”影形不离，又比如酒店团灭战里“画家”明明受了致命伤，之后又生龙活虎地开始杀人灭口等等。与其说“画家”吴复生是李问编造出来的假人，不如说他是李问的另一个人格。这也是为什么李问编的故事不够通顺但依然让人信服的原因，他表现出来的怯懦、惊恐、畏缩是真的，他所隐藏的跋扈、毒辣、狂傲也是真的——李问渴望并需要有一个“画家”来告诉自己“只看到黑白的人永远都是失败者”，直至自己彻底成为了“画家”。到这个骗局为止，《无双》在“技巧”上已经相当出类拔萃了，只是“灵魂”还有所欠缺……剩下那些全由李问、阮文和秀清的真相填补上了，不光如此，这个真相还让影片更上了一个档次。李问在“坦白从宽”时扯了两个谎言，一个是伪造出了不存在的“画家”吴复生，这让他变成了罪责相对较轻的从犯，另一个是编造了他与阮文之间的关系，这个谎言看似无关紧要，还不起眼，但却是更关键的那个——它让人相信了李问“误入歧途”的动机和理由，也让人相信了阮文不得不牵扯其中的原因和痴缠。可这个阮文，是由被整容成“阮文”的手下秀清假扮的。“画家”找泰国将军复仇火并应是李问添油加醋的事（也许只是一次普通的黑吃黑），但李问冒险救下烧成重伤的秀清，这事儿却不假……去掉整件事的功能性后，剩下的全是活生生、血淋淋的假象/真相。李问救秀清一命，不仅因为对方也是位制假专家，更重要、最重要的是，秀清的身形姿态令他想到了朝思暮想的阮文，她正好烧伤了，而自己手握着她的生杀大权——秀清正是李问找到的最高级“画纸”，既然假钞可以和真钞一样好用，那么假人和真人又有什么分别？对李问而言，“画家”不单单是鼓励他走上犯罪道路的领路人，同时也是不断催眠他真与假没有关系的咨询师。懦弱求真的李问是他的本性，而他心甘情愿让“画家”占据自己的身心。“一个男人对着心爱的女人不撒谎怎么能过一辈子？”被自己这句话洗脑的李问，骗了秀清，更骗了自己……他与阮文只是做过一段时间的邻居，对方甚至连自己叫什么都不知道，这就是一份没有开始过的单恋，李问却能够绘声绘色说得比真的还真，可见他不知脑补模拟了多少遍。李问毫无疑问是造假的天才，钞票、人生、爱情都可以是假的，反正，“只要我们尽量做/装/爱得真一点，不就行了。”但对被迫成为阮文替身的秀清来说，不公平、不甘心。世上没所谓公平不公平，可永远都不乏有人追求——正因如此，假钞团伙才会出现裂痕，秀清才会成为李问栽跟头的绊脚石，《无双》才会有一个凄凉又浪漫的结局。此外，郭富城、周润发等演员们恰如其分的演技等等一些优点，这里就不再展开来说了……这次最想夸的，还是导演兼编剧的庄文强。对自己要求严格（筹备近10年），对剧本要求高（开拍后基本没改），对艺术追求理解深刻（发现做假钞的人很多从事过艺术工作，因而有共鸣）……相互作用下，这才有了《无双》。像这样耐心、用心、真心做事的创作者，我们观众从来不嫌多。【欢迎大家关注我的公号“有爱评论区”~】