你同意《三体》的黑暗森林法则吗？

作者：jeanfo 时间：2018-10-17 11:01:53

黑暗森林是个【设定】，设定是服务于故事的，你可以说设定在【故事的逻辑体系之中】不完善或者不自洽，但是不能直接拿出来描述现实。而且它也不需要有描述现实的能力，只要让故事足够好看就够了。能被拿出来说赞不赞同的是【社会学理论】，它是建构在【现实】之上的，以解释现实，预言未来走向为目的与功能的东西。而研究一个【理论】是否正确主要看的是【实验结果】，而不是嘴上天天扯皮。甚至都用不着社会学这种高度混沌的系统，就我做的等离子体方向也不是纸面分析能说清楚的，一堆可能影响结果的效应摆在那里，你不做个实验怎么可能知道哪个是需要考虑的，哪个是可以省略的高阶小？至于社会学理论和科幻设定都很难摆脱的【价值倾向】，那本来就是对分析与解决问题几乎没有任何帮助，主要功能是让门外汉自娱自乐的东西。除了宣传工作者和结辩时的辩手需要靠升价值忽悠人之外，没有谁是要在使用一个模型的时候考虑模型的价值倾向的（除非有政审……不过很多时候政审也只是让人更明显地看出各种价值的可笑，我甚至见过能从编程技巧里分析出马克思主义的论证……）。而且价值倾向本身就是一个因为过于混乱可以直接假推假的玩意，给我足够的时间的话，我甚至能从黑暗森林里给你推出博爱来……所以纠结这玩意几乎没有意义。

回答 (6):

• jeanfo 2018-10-22 17:24:10

  隔了几天~

• jeanfo 2018-10-17 16:15:44

  换个ID来回答问题，blablabla

• despacito 2018-10-17 15:46:40

  还是没有跳转，奇怪了

• despacito 2018-10-17 15:46:20

  这次有跳转了，哈哈哈哈

• despacito 2018-10-17 15:45:57

  为什么回答了，没有跳转呢

• despacito 2018-10-17 15:45:28

  I can't agree more