为什么很多人情愿相信支付宝锦鲤是内定的？

作者：站长养的爬虫 时间：2018-10-25 00:47:43

十一假期回来就被支付宝锦鲤刷屏了。说实话作为一个不关注八卦新闻的人，花了三天才弄明白锦鲤是个什么东西。看着网上铺天盖地的宣传，除了感叹一句怎么这样的好事就没我的份儿之外，也就是一笑而过。当时还想，以往出了这种中大奖的，不管是彩票还是什么活动，总会有人跳出拿第一的，总有人跳出来说是黑幕、内定的、炒作……这次会不会呢？当然这个想法也就是一闪而过。直到今天和朋友聊天，说了句俏皮话儿，说奇迹和普通人没关…

回答 (1):

• Zell 2018-10-25 00:47:43

  不会内定某一个人，但百分之百内定了某一个群体。这种转发量极高的抽奖，哪怕支付宝不说，微博恐怕也会自动筛选合适的用户，因为一旦抽中的人微博中带有不当言论，支付宝和微博都会受到极大的影响。     可以参考其他几次关注度较高的抽奖，包括秦奋king的奔驰抽奖，和陈欧的几次宝马mini车抽奖，都选出了微博内无不当言论和敏感隐私的用户，陈欧的几次抽奖可能还具体到了女性用户。这次的支付宝抽奖作为一个非一次性奖品的抽奖，中奖人需要承担后期的一些宣传工作，因此中奖范围必定进一步缩小，包括性别需为女性（奖品含有大量化妆品及奢侈品）、年轻人（易于宣传）、微博昵称简单好记（易于传播）、微博活跃用户且微博内容无不当言论及敏感隐私（保护中奖者自身）、受过高等教育（保障中奖者言行得体）、已毕业优先（方便旅游且学生群体不适宜使用大量奢侈品）、工作性质非营销型（避免中奖后乱发广告）等。这些条件大多通过微博用户自己填写的个人信息和微博内容就可以大致筛选。相比之下其他普通抽奖就没有这么细致的必要。支付宝根据质疑发布的回应，语言也是比较轻松的风格，和常见的带标题日期盖章的申明完全不是一个路子，支付宝自身肯定也不愿意内定，但支付宝应该更不愿意承担哪怕抽到一个普通未成年学生，给这个孩子送去一大堆奢侈品后遭到舆论质疑的风险。另外你们能想象万一抽到一个真钢铁直男，问他中奖后的想法，他回答“准备把奖品卖掉”后各位赞助商的表情吗。